Los reguladores del crecimiento vegetal o PGR (del inglés Plant Growth Regulators) son compuestos químicos que, en cantidades minúsculas, pueden tener efectos significativos en el crecimiento, la floración, la fructificación y otras funciones vitales de las plantas.
Su descubrimiento y aplicación han abierto un mundo de posibilidades, desde aumentar la productividad de los cultivos hasta controlar el tamaño y la forma de las plantas para fines estéticos y comerciales.
Sin embargo, a pesar de sus múltiples ventajas y de su uso común en agricultura, en el ámbito del cultivo de cannabis se consideran sustancias nocivas. En las siguientes líneas exploraremos el uso de estos aditivos para plantas y examinaremos los debates en torno a su uso, incluyendo los beneficios y los posibles riesgos asociados.
Reguladores del crecimiento vegetal: ¿qué son realmente?
A las sustancias que cuentan con la capacidad de modificar los procesos fisiológicos de los vegetales, tales como el crecimiento, la maduración de los frutos o la senescencia, se las considera como un regulador del crecimiento vegetal.
Estos compuestos se emplean ampliamente en agricultura y jardinería, tanto en los cultivos destinados al consumo humano como en aquellos con finalidades puramente ornamentales. Su utilización y aplicación controladas no se considera un riesgo para la salud, como se ha dado a entender desde algunos medios y páginas web del ámbito cannábico.
Desde hace algunos años, circulan por internet imágenes que comparan a un cogollo muy compacto y con buen aspecto con otro de apariencia lamentable, como queriendo ilustrar, supuestamente, la diferencia entre el uso de PGR y el cultivo natural.
No obstante, el uso de PGR, si bien puede ser beneficioso, no hace magia y no por usar estos compuestos se van a cosechar cogollos duros como piedras automáticamente. Estas sustancias, aunque influyen en los procesos metabólicos, no son nutrientes, por lo que, sin una fertilización adecuada, no darán resultados.
El objetivo de las fotografías anteriormente mencionadas es alertar a los consumidores de cannabis de que los cogollos muy compactos, resinados y repletos de pistilos, pero poco fragantes, son potencialmente peligrosos para la salud. Esto se debería, supuestamente, a que esta clase de flores estaría cultivada con reguladores del crecimiento vegetal, a los cuales se tilda, injustificadamente, de cancerígenos.
¿De dónde surge el rumor de la peligrosidad de los PGR?
Según se relata en un artículo titulado “What Are PGR’s and Why Are They In My Weed?” de la famosa revista estadounidense High times, las dos sustancias que más preocupan a la comunidad cannábica son el paclobutrazol y la daminozida¹.
Ambas se hallaron en diversas marcas de fertilizante para cannabis sin estar indicadas en su lista de ingredientes, razón por la que estos abonos dejaron de comercializarse en California, ya que en este estado es un requisito legal que se indique el contenido de PGR.
No obstante, esto no significa que el paclobutrazol y la daminozida sean ilegales, sino que es obligatorio indicar su contenido en las etiquetas de los fertilizantes. De hecho, el primero se usa ampliamente en fruticultura.
Por su parte, la daminozida también fue ampliamente utilizada durante décadas, hasta que se dejó de producir a gran escala debido a una campaña mediática en su contra. Esta sustancia, también conocida como Alar, figura en el imaginario colectivo estadounidense como algo muy dañino.
Esto se debe a que estuvo a punto de ser prohibida por la EPA (Environmental Protection Agency) porque se tildó de cancerígena por parte de múltiples medios de comunicación en una gran campaña mediática, conocida hoy en día como The Alar scare.
No obstante, a pesar de las críticas y bulos que se lanzaron para aumentar audiencias, no se le puede atribuir ni una sola muerte y se considera muy débilmente cancerígena, porque debería consumirse en cantidades ingentes para que llegue a provocar cáncer.
En cuanto al paclobutrazol, se ha llegado a afirmar que afecta negativamente a la fertilidad masculina. No obstante, este rumor se basa en una investigación que estudia la espermatogénesis en una determinada especie de pez bajo la influencia de este compuesto², razón por la que no se puede establecer relación alguna con el ser humano.
PGR y cultivo de cannabis con CBD
Contrariamente a lo que algunos cultivadores con malos resultados han pretendido hacernos creer, las flores compactas y de buen aspecto no se deben exclusivamente al uso de sustancias tóxicas.
En primer lugar, porque los PGR, empleados de manera responsable, no son dañinos y, en segundo lugar, porque los reguladores del crecimiento vegetal no determinan el aspecto de un cogollo.
La apariencia de las flores de cannabis depende de varios factores, siendo la genética el más influyente de ellos. Otros aspectos con bastante influencia son la fertilización, la calidad del suelo o sustrato y la frecuencia de riego. Un cultivo que no cuente con una buena genética y que carezca de los nutrientes adecuados o de agua, nunca dará lugar a buen producto final, por mucho que se usen PGR.
Finalmente, cabe mencionar que no todos los promotores del crecimiento vegetal son de origen sintético. Muchos fertilizantes orgánicos incorporan fitohormonas (hormonas vegetales) que promueven el desarrollo y la formación floral de manera natural.
Los cogollos de nuestro catálogo proceden de cultivos 100% orgánicos y ecológicos. Los cuales ofrecen buenos resultados sin necesidad de PGR de origen sintético, motivo por el que el aspecto de muchos de ellos es inmejorable. Eso no se debe al uso de productos químicos, sino a que nuestros proveedores trabajan con las mejores genéticas, cuidando al máximo la fertilización y el riego.
Por último, te recordamos nuevamente que los productos con CBD, como los cogollos, no están destinados al consumo humano, ya que esto incurriría en uso inadecuado de los mismos.
Referencias
- Sirius, J. (2016). What Are PGR’s and Why Are They In My Weed? de High times
- Li, J., Sun, L., Zuo, Z., Chen, M., Geng, H., & Wang, C. (2012). Exposure to paclobutrazol disrupts spermatogenesis in male Sebastiscus marmoratus. Aquatic toxicology, 122, 120-124.
